כך טוענות החברות בפני הרגולטור הבריטי, הבוחן את העסקה בשווי 40 מיליארד דולרים. בין היתר טוענות החברות כי קוואלקום לדוגמה מנצלת את העיכוב ואת חוסר הוודאות מגייסת עובדים מבין עובדי ARM
הרכישה המוצעת של Nvidia של מעצבת השבבים הבריטית Arm עומדת כעת בפני משוכה גבוהה – רגולטור התחרות בבריטניה, מקום מושבה של חברת ARM.
Nvidia ו-ARM העלו מספר טיעונם משכנעים למדי לרשות התחרות והשווקים של בריטניה (CMA).
Nvidia הודיעה רשמית על כוונתה לרכוש את Arm בספטמבר 2020. עם אישור הבעלים הנוכחי של ARM – תאגיד סופטבנק, היפני. בארה”ב, ה-FTC נדחף על ידי בעלי עניין כמו קוואלקום, גוגל ומיקרוסופט לבחון מקרוב את רכישת Arm על ידי Nvidia. בבריטניה נראה כי ה- CMA קבע בתחילה דעה שלילית על הרכישה, אך החליט לבצע מחקר קרוב וארוך יותר להשלכות. האיחוד האירופי פתח בחקירות משלו בנוגע להשלכות של קשר הדוק מדי בין שתי החברות.
הרגולטור בבריטניה פרסם בדצמבר מסמך PDF שבו Nvidia ו Arm הציגו את טיעוניהם [PDF] לטובת הרכישה. המסמך הארוך, המכונה “הגשה שלב 2”, בוחן את כל השווקים המרכזיים שאליהם מתייחסות Nvidia ו- Arm והסיבות לכך שהישות הממוזגת לא תפגע בתחרות בתחומים אלה. הם גם קובלים על מצב הלימבו הנוכחי של ARM בעוד המתחרים שואפים קדימה. עוד נאמר במסמך כי אנבידיה מוכנה לקבל התחייבויות משפטיות כדי שהרכישה תאושר.
עיקר הטענות:
- עם סיום ההשקעות של סופבנק, ARM נמצאת בפרשת דרכים
- הנפקה תאלץ את ARM לצמצם את המיקוד שלה ולהגביל השקעות
- העסקה מייצגת הזדמנות של פעם בחיים הלרחיב את האקוסיסטם של ARM, והדבר ייטיב עם בריטניה ועם לקוחות ARM.
- בעוד אנבידיה ו-ARM מתגוששות עם הרקולטורים, המתחרים של ARM מנצלים את העיכוב ונעים מהר.
- בעלי רשיונות הארכיטקטורה שדל ARM לרבות קוואלקום מתחרים וגם מגייסים את אנשי ההטמעה של ARM.
- לישות הממוזגת לא תהיה יכולת לפגוע בתחרות.
- ליישות הממוזגת לא יהיה תמריץ לפגוע בתחרות
- אנבידיה מציעה להטיל מגבלות חוקיות שיבטיחו כי תיתן ללקוחות ולרגוטורים בטוחות חזקות ואת כל הזכויות שיש להם היום.
- ההחלטה מתעלמת ממניע הרווחים של ARM, וכי ניתן לשמור על ARM ניטרלית
- משיכת הזמן של הרגולטור הבריטי לא מועילה לARM ואינה מקדמת תחרות.
