האם יתכן שאינטל תואשם ברמאות? בית המשפט בארה"ב פסק שאכן כך!
כותרות אתרי חדשות הטכנולוגיה בארה"ב בישרו אמש כי בית המשפט בקליפורניה מצא את אינטל אשמה בסילוף ביצועי אחד המעבדים הפופלארים מתוצרתה במטרה להציגו כבעל ביצועים טובים
יותר מביצועיו האמיתים ובהשוואה למעבדים מתחרים ואף למעבדי אינטל מדור קודם.
האם יתכן שאינטל תואשם ברמאות? בית המשפט בארה"ב פסק שאכן כך!
כותרות אתרי חדשות הטכנולוגיה בארה"ב בישרו אמש כי בית המשפט בקליפורניה מצא את אינטל אשמה בסילוף ביצועי אחד המעבדים הפופלארים מתוצרתה במטרה להציגו כבעל ביצועים טובים
יותר מביצועיו האמיתים ובהשוואה למעבדים מתחרים ואף למעבדי אינטל מדור קודם.
מדובר בפעילות שבוצעה בתחילת שנות ה-2000. באותה עת שיווקה אינטל את מעבד הפנטיום 3 ומתחרתה הגדולה AMD שיווקה את מעבדי ה- Athlon. מעבדי ה- Athlon הוכיחו ביצועים מצויינים וחברות רבות בחרו לשלב אותם במחשביהם.
לפי הדיווח באתרPC World , עם הכרזתו של דור מעבדי הפנטיום 4 התברר לאינטל כי המעבד החדש נחות בתחומים מסוימים ממעבדי Athlon ואף מדור המעבדים הקודם מתוצרתה. לדברי בית המשפט, במטרה לקדם את מכירות מעבד הפנטיום 4 השתמשה אינטל במלוא משאביה והשפעתה על תעשיית המיחשוב כדי לשפר באופן כוזב (falsely improve) את ביצועי הפנטיום 4 ע"י כתיבת מבחני ביצועים מוטים אשר יתנו לפנטיום 4 ניקוד גבוה יותר במבחני ביצועים השוואתים. כמו כן דאגה לשווק ולהפיץ את מבחני ההשוואה החדשים הללו לגורמים העוסקים במבחנים השוואתים כ"מבחנים בלתי תלויים". היא שילמה לחברות תוכנה לבצע שינויים תוכנה סמויים כדי לשפר את ביצועי פנטיום 4 ואף השביתה תכונות מסוימות בפנטיום 3 כדי להציג את הפנטיום 4 כבעל ביצועים משופרים. לפי כתב האישום שני מבחני ביצועים בשם WebMark2001 ו- SysMark2001 נכתבו למטרה זו ע"י אינטל .
כאמור בית המשפט בקליפורניה קיבלת את טענות מגישי כתב התביעה כנגד אינטל והרשיע אותה. למרות שאינטל הכחישה את כל הטענות בכתב התביעה היא הסכימה לשלם כ-15 דולר פיצוי על כל מעבד פנטיום 4 שמכרה בארה"ב בין ה-20 בנובמבר 2000 ועד ה-30 ביוני 2002. בנוסף נדרשה אינטל לתרום 4 מיליון דולר למספר ארגוני צדקה בתחום החינוך.
.
