החברה, שמפתחת פתרון לתכנון שבבים, גייסה עד היום 96 מיליון דולר * צבי אורבך, מייסד החברה שכבר אינו פעיל בה בראיון ל-Chiportal: הצורך במוצר גדול אך עלויות הפיתוח של הדורות הבאים גדולות יותר מהיכולת להרוויח ממנו
.
| צבי אורבך מייסד eASIC: מאמין בטכנולוגיה |
חברת eASIC האמריקנית-ישראלית, השלימה לפני ימים אחדים גיוס של 10 מיליון דולר, מתוך סבב גיוס של כ-17.5 מיליון דולר. בדיווח שהגישה החברה לרשות ניירות ערך האמריקנית (ה-SEC) לגבי הגיוס נמסרו שמותיהם של קרן קושלה ונצ'רס של וינוד קושלה וקרן קרשנדו. זאת בנוסף לקרנות המחזיקות בחברה קליינר פרקינס קויפלד וביירס (KPCB), אוורגרין הישראלית ו- Advanced Equities Incorporated.
בראיון מיוחד ל-Chiportal אומר צבי אורבך, מייסד החברה (שכבר אינו פעיל בה) כי כל המשקיעים ב- eASIC העבירו במשך השנה כספים וקיבלו בעבורם זכות להמיר למניות. כעת מתבצע סיבוב השקעה של 17.5 מיליון דולר שחלק ממנו הושלם וחלק אחר יושלם בחודש חודשיים הקרובים.
האם יש עתיד למוצר או שהוא יפול בין יצרני ה-ASIC לבין ה-FPGA?
"הם עובדים היום עם לקוחות מאוד מכובדים, כגון מיקרוסופט. אין לי שום ספק שהפתרון שהחברה מציעה הוא פתרון שמאוד דרוש – לעולם הASIC- יש בעיה אמיתית כי עלויות הפיתוח הן בלתי סבירות. לפתח שבב עולה עשרות מיליונים והפתרון של eASICעובד ופותר את הבעיה. זה לא אומר שיהיה קל להרים את החברה, זה דורש הרבה כסף, ועולם הסיליקון הוא עולם יקר."
מלבד זאת, אין היום כמעט אף חברה שמפתחת ASIC. זה עולה עשרות מיליונים, לא עשרות אלפים כמו שעלה לפני 20 שנה. אפילו LOGIC שהיו מלכי הASIC היום לא בתחום. החברות המפתחות שבבים עובדות ישירות מול המפעלים. FPGA הוא פתרון אפשרי אבל הבעיה היא שהוא לא מתאים למוצרים המיוצרים בנפח גבוה. עד כמה שאני יודע הפתרון של eASIC הוא הפתרון היחיד שעונה על הבעיה. אני מאמין בטכנולוגיה של eASIC בצורה מוחלטת ומבוססת. באשר לחברה עצמה וביכולת שלה להוציא את הדברים אל הפועל אני לא יכול להגיד.
מה האתגר העיקרי של eASIC?
"בייצור שבבים אי אפשר ללכת נגד חוקי הטבע כי מה שאתה חוסך ללקוחות אתה צריך להוציא בעצמך. אתה צריך להוציא את הכסף הגדול כדי לפתח שבבים שהלקוחות יוכלו למכור בזול. אתה צריך להרוויח מספיק מהמוצרים שלך כדי לממן את עלויות הפיתוח של הדור הבא. זה נכון לכל הסטארטאפים ואתה לא מצפה שהחברה תיקח כסף מקרנות הון סיכון לאורך זמן. הבעיה במוליכים למחצה היא שעלויות הפיתוח של הדור הבא כפולות מזה של הדור הקודם. להרוויח מספיק כדי לעשות את זה כל שנתיים זה אתגר לא פשוט."
