NST ביקשה שבית הדין יורה לקוואלקום למסור את קוד המקור של השבבים, בטענה שזהו חומר חיוני להוכחת טענותיה, אך הבקשה נדחתה. במקביל, מתנהל בין הצדדים גם הליך בטקסס, שבו קוד המקור הוגש, אך הוא כפוף לחובות סודיות ולכן לא הועמד אוטומטית לרשות ההליך האירופי
חטיבת מינכן של בית הדין לפטנטים המאוחד (UPC) דחתה שלוש תביעות הפרה שהגישה Network System Technologies נגד קוואלקום, וקבעה כי החברה האמריקנית לא הוכחה כמפרה שלושה פטנטים אירופיים בתחום טכנולוגיית השבבים. המשמעות המעשית היא שקוואלקום יכולה להמשיך למכור את מעבדי Snapdragon 8 ומעבדים קשורים ברחבי שטח ה־UPC, כולל שווקים מרכזיים כמו גרמניה וצרפת.
לפי JUVE Patent, שלושת הפטנטים שבמוקד ההליך הם EP 1 552 669, EP 1 875 683 ו־EP 1 552 399. הם עוסקים בטכנולוגיות להעברת אותות במוליכים־למחצה, לרבות ארכיטקטורות system-on-chip ו־network-on-chip, שפותחו במקור בידי פיליפס ובהמשך נמכרו ל־NST. ב־UPC Law מופיעים אותם מספרי פטנטים, וכן זהות הצדדים: NST כתובעת, מול Qualcomm Incorporated, Qualcomm Technologies ו־Qualcomm Germany.
אחד הנימוקים המרכזיים לדחיית התביעות היה ראייתי. לפי הדיווח, ההרכב השני של חטיבת מינכן קבע כי NST לא סיפקה ראיות מספיקות להוכחת ההפרה. NST ביקשה שבית הדין יורה לקוואלקום למסור את קוד המקור של השבבים, בטענה שזהו חומר חיוני להוכחת טענותיה, אך הבקשה נדחתה. במקביל, מתנהל בין הצדדים גם הליך בטקסס, שבו קוד המקור הוגש, אך הוא כפוף לחובות סודיות ולכן לא הועמד אוטומטית לרשות ההליך האירופי.
הסכסוך לא הסתיים לגמרי לטובת קוואלקום. לפי JUVE, בית הדין הכריז על EP 1 552 669 כבטל, אך דחה את תביעות הביטול הנגדיות של קוואלקום ביחס לשני הפטנטים האחרים. במקביל, שניים מן הפטנטים, EP 669 ו־EP 399, כבר פקעו בסוף 2024, ולכן בתיקים הללו NST ביקשה פיצויים בלבד. לעומת זאת, בתיק הנוגע ל־EP 683 היא ביקשה גם צו מניעה וגם פיצויים.
ההליך הזה הוא חלק ממסע אכיפה רחב יותר שמנהלת NST נגד יצרני שבבים, יצרני רכב וחברות אלקטרוניקה. כבר ב־2024 דווח כי החברה תבעה גם את סמסונג ב־UPC על אותם פטנטים, אך בהמשך הצדדים הגיעו להסדר. לכן, אף שפסק הדין במינכן הוא ניצחון חשוב לקוואלקום, נראה שהמאבק עצמו עדיין רחוק מסיום: ב־JUVE העריכו כי NST צפויה לערער, וגם קוואלקום עשויה לשקול ערעור על חלקים מפסקי הדין שדחו את ניסיונות הביטול שלה.
מבחינת תעשיית השבבים, ההחלטה משמעותית משום שהיא מונעת לפחות לעת עתה איום ישיר על אספקת שבבי Snapdragon באירופה. היא גם ממחישה שוב עד כמה סכסוכי פטנטים סביב SoC ו־NoC הפכו לזירת מאבק אסטרטגית, לא רק בין יצרנים, אלא גם מול חברות רישוי פטנטים המתמקדות באכיפה חוצת־טריטוריות.
